Malgré sa participation active aux réunions publiques et ses contributions écrites, le collectif Cambidos Debout conteste le bilan de la concertation préalable sur le projet de contournement routier Nord de Tarbes. Il accuse le porteur du projet d’avoir biaisé les échanges et minoré l’expression de l’opposition citoyenne.
Le collectif Cambidos Debout, opposé au projet de contournement Nord de Tarbes, a découvert par hasard le bilan de la concertation préalable sur le site du Conseil départemental des Hautes-Pyrénées. Pourtant engagé dans le processus via les réunions publiques et des contributions écrites, il déplore n’avoir reçu aucune notification officielle de cette publication, ni réponse à ses interrogations.
Une concertation jugée « orientée »
Dans un communiqué de presse virulent, le collectif dénonce un traitement partiel et biaisé des échanges. Selon lui, la synthèse présentée tronque certains débats, ignore des contributions, et survalorise artificiellement le soutien au projet. Le collectif s’étonne ainsi de lire dans le rapport que « les réunions publiques ont réuni un public important » et que la concertation a été « efficace et adaptée ». Pour le collectif la réalité est différente, les chiffres de fréquentation sont faibles :
- 12 participants à Bordères-sur-l’Echez (moins de 0,22 % de la population)
- 100 à Bours (moins de 3,5 % avec Bazet)
- 50 à Aureilhan (moins de 0,37 % avec Séméac)
- 45 à Orleix (2,3 % de la population)
Le cœur des reproches du collectif porte sur la gestion des contributions écrites. Sur 78 reçues, seules 63 ont été retenues, une différence que Cambidos Debout attribue à un « tri arbitraire ».
Le collectif affirme que :
- des avis signés par plusieurs citoyens ont été réduits à une seule contribution,
- plusieurs messages d’un même auteur ont été comptabilisés comme un seul,
- des contributions semblables mais provenant de personnes différentes ont été écartées.
Ces choix, selon eux, minorent artificiellement le poids de l’opposition au projet.
« Des absents qui parlent fort »
Cambidos Debout dénonce également des propos attribués à des habitants, jamais exprimés publiquement. Ainsi, le bilan évoque un soutien « très favorable » des habitants de Bazet, sans que cela soit objectivement vérifiable. À Aureilhan, les phrases rapportées dans le document reprendraient mots pour mots des déclarations d’élus, déjà tenues en conseil municipal ou dans la presse.
Enjeux environnementaux sous-évalués
Le collectif regrette aussi le manque de prise en compte des aspects environnementaux dans le bilan et les documents disponibles. Il évoque notamment :
- l’absence d’analyse sur les espèces protégées (chauves-souris, milans royaux),
- le flou sur les zones humides impactées,
- l’absence de données précises sur l’emprise terrestre du projet,
- et le manque de cohérence avec les objectifs du SCOT, de la COP Occitanie ou de la trame verte régionale.
Pour Cambidos Debout, ces omissions masquent le coût environnemental réel du projet et la complexité des compensations à mettre en place.
Appel à un moratoire
Estimant que le coût total du projet est largement sous-évalué — notamment en raison de la construction d’un ouvrage d’art de plus de 230 mètres sur l’Adour et les demandes de dérogation pour destruction d’espèces protégées — le collectif demande un moratoire sur l’ensemble des tronçons routiers liés à la RN 21.
Il exige par ailleurs que toutes les contributions déposées soient intégrées au dossier de l’enquête publique, ainsi que l’ensemble des études mentionnées dans les documents de concertation.
Contact : collectifcambidosdebout@protonmail.com
Lien vers le bilan de la concertation : bilan en ligne sur le site du Conseil départemental
