Mathieu Varis, conseiller municipal d’opposition à Argelès-Gazost, se positionne après l’annonce de la fermeture la pharmacie du centre-ville.
Mathieu Varis, conseiller municipal d’opposition à Argelès-Gazost, n’a pas la même vision que la majorité municipale concernant l’annonce de la fermeture de la pharmacie située au centre-ville d’Argelès-Gazost. Il s’en explique à travers un droit de réponse à la majorité municipale et met ainsi en avant que cette fermeture est inévitable tant les données financières montrent des difficultés chroniques, une affluence en baisse en centre-ville et des normes trop contraignantes, avec un problème sous-jacent qui est l’attractivité de la ville avec des fermetures récentes de commerces.
Le droit de réponse de Mathieu Varis
« Déjà pour être clair, il n’y a pas de débat possible sur le fait que cette fermeture est dramatique pour notre centre-ville. Ces commerces sont généralement moteurs de l’activité économique et reflètent également l’attractivité d’un centre bourg.
Conseiller municipal, j’ai été surpris de recevoir le jeudi 10 octobre par mail la pétition ainsi que le communiqué de presse préparés par la mairie. Le courrier indique que “La municipalité dénonce en outre une financiarisation des pharmacies” et quelques lignes plus loin que “le seul argument opposé par la SELAS Pharmacie des Pyrénées est la recherche de plus de rentabilité”. 2 points m’interrogent sur le fond et la forme :
1/ la concertation avec les élus d’opposition qui fut inexistante.
Nous avons appris l’existence de cette pétition et de ce communiqué de presse le même jour que leur parution dans la presse. N’aurait-il pas été judicieux voir respectueux de nous en parler avant en notre qualité de conseillers municipaux ? De nous concerter ? D’avoir les éléments factuels afin d’appréhender au mieux cette situation dramatique pour notre centre-ville ? Force et de constater que non. Nous sommes mis devant le fait accompli alors qu’à côté de ça on nous parle de dialogue et d’ouverture……les faits montrent le contraire… Comment voulez-vous réagir lorsque vous n’êtes pas au courant et pire lorsque vous n’avez aucuns éléments factuels pour étayer la pétition et le communiqué de presse (d’ailleurs je me demande comment mes collègues élus ont vécu la situation).
2/ L’information diffusée : le 8 aout dernier nous avions un conseil municipal au cours duquel j’ai soulevé le problème de cette fermeture. En demandant si des échanges réguliers avaient été mis en place avec les pharmaciens, si des solutions avaient été trouvées. Mme le Maire nous indiquait justement avoir un rendez-vous le 9 août avec le repreneur et la gérante actuelle…sans avoir jugé bon de nous en parler avant là aussi (la situation était donc belle et bien connue de toutes et tous depuis un moment).
Depuis ce rendez-vous j’ai demandé à plusieurs reprises par mail d’avoir un rapport écrit de ce qui s’est dit lors de cet entretien afin d’avoir des arguments factuels à opposer le cas échéant et pourquoi pas avoir un dialogue constructif afin de trouver des solutions. Je les attends encore…. Difficile d’argumenter une situation bien plus compliquée qu’il n’y parait et ainsi de dévoiler la vraie raison de cette fermeture. Donc pourquoi cette pharmacie ferme et pourquoi ce regroupement ?
J’ai donc rencontré Mme Marsan ainsi que le repreneur Mr Buisseret. Le bilan est sans appel et les chiffres ne mentent pas. Ils m’indiquent tous les deux que la pharmacie est à de doigt du dépôt de bilan et que cette reprise est une aubaine. Le pharmacien rachète une dette !!!! Mais il sauve aussi 6 salariées…. et va proposer des solutions pour les patients du centre-ville.
De plus les normes de plus en plus contraignantes et l’investissement trop lourd dans l’officine actuelle confirment qu’il n’est pas possible de rester ouvert en ville en l’état actuel des choses. Il est évident et sans aucune ambiguïté possible de ma part que cette fermeture est un coup dur pour notre centre-ville.
Il y a les chiffres comptables mais aussi la fréquentation qui est en chute libre…cela pose également le problème de l’attractivité de notre ville et du centre bourg. Les commerces ferment et on se permet juste de refuser des implantations de commerce de bricolage (je rappelle qu’un magasin souhaitait s’installer avec la création de 20 emplois et de l’économie directe et indirecte que cela aurait généré mais que cette demande a été refusée par Mme le Maire et son équipe).
En résumé cette fermeture et ce regroupement ne sont pas le résultat premier d’une quelconque recherche de rentabilité bien au contrainte. Le repreneur n’était pas obligé de faire cela, il aurait pu attendre gentiment que la pharmacie ferme puisque cette situation semble inévitable. Ou voit-on un entrepreneur racheter une dette en étant conscient qu’il n’y a rien à faire ? On occulte dans cet article l’aspect social ou les salariés (aux nombres de 6) sont assurés de garder un emploi localement…par les temps qui courent ce n’est pas négligeable.
Comment en étant Maire, Vice-présidente de la communauté des communes, vice-présidente à la CCI et ancienne attachée parlementaire on a pu ne pas voir cette situation arriver et ne pas proposer de solutions partagées si ce n’est une fois la décision validée. Car il ne faut pas s’imaginer que cette situation est arrivée du jour au lendemain, le feu couve depuis un moment. Cette pétition tente de faire passer tranquillement une inaction récurrente avec en prime un motif à charge : volonté de rentabilité.
C’est à cause de ces éléments injustes et sans fondement que je souhaite intervenir pour remettre un peu d’ordre dans ce rattrapage municipal. C’est dramatique, je regrette et recherche également des solutions mais la réalité financière est bien trop compliquée. La question de l’attractivité de notre centre-ville prend ainsi tout son sens depuis plusieurs mois… ».
